区块链能源浪费问题，可能与你了解的远远不同！（上）

去年，我们看到那么多区块链项目的落地与迅速扩张——如更多的加密货币、NFT、元宇宙，DAO、DeFI等等。

但有两个永远绕不开的话题：能源消耗与项目间的可互操作性。今天，让我们来具体了解下区块链的环保问题，以及在这个行业中，Filecoin到底做出了什么贡献。

作为占比最高的加密货币，在大众眼里（非加密爱好者）比特币无疑是整个区块链行业的“门面”。就让我们先以比特币为例：2021年初，围绕公链尤其是以比特币为主的能源讨论成为环保界的主流话题，当时，国内禁止了所有比特币挖矿活动、特斯拉公开撤销了使用比特币进行支付的决策等等。

以上这些事的发生并非毫无依据，近年来，比特币的电力消耗约占全球总用电量的0.55%，并在过去五年中增长了10倍。此外，为了保持经济竞争力，矿工需要经常升级到最新的挖矿设备，这会产生大量的电子垃圾。

比特币2013冬-2021秋能源消耗量

这些数据看上去非常危言耸听。但在这其中，存在着一些误读。注意，这里并不是在说比特币没有造成环境污染，PoW确实对电力的消耗非常巨大，这点毋庸置疑，但你需要更加客观的看待它。只有更了解，才知道如果想要解决这些问题，该从何下手进行改变。

误读一：能源消耗≠碳排放

系统消耗多少能量和排放多少碳之间存在重要区别。如使用水能源和风能源比相同单位的燃煤对环境影响要小得多。但在比特币挖矿过程中，因为难以计算具体能源组合，在能源格局多样化的国家单纯看能量消耗是不准确的。有研究报告显示，在水能充沛的区域和季节，比特币百分之70-80的能源都是碳中和的。

举个例子，在四川和云南的雨季，每年会产生大量可再生水能。你或许听过“丰水期”返电费的说法。一些水能甚至因为无法被运输到城市而被浪费，但加密货币的挖矿却可以充分利用这些被浪费的能源。

误读二：加密货币的快速增长可能会直接导致全球环境问题

《纽约时报》曾报道过一个研究，称比特币或许可以使全球升温2摄氏度。但事实是，几年过去了，比特币实际的碳排放在逐步降低。比如说一些地方命令禁止在大量使用碳能源的地方挖矿。加密货币行业也在制定了相关行业规范，如加密气候协议（Crypto Climate Accord），致力于倡导并减少使用PoW共识机制的碳排放。

除此之外，还有一些因素潜在影响着比特币与环境的关系，比如比特币四年减半的机制，比如比特币每天可以处理的交易数量的限制，以及高昂的gas费，使得比特币为首的、使用PoW的加密货币所占据的市场份额逐步缩小。

<hr>

对于想要从能源消耗——也就是根源改进问题的，该从何做起呢？

转向使用更可持续的能源是解决办法之一。如使用可再生能源进行挖矿。但再生能源并不是加密采矿的灵丹妙药，水能与核能虽然是很好的选择，但并不可能覆盖所有加密货币挖矿业务，如果将太阳能和风能用于采矿，又将会面临许多技术上（如没有电池存储）的难题，因为它们是间歇性的，难以保证不间断的盈利。

对加密货币而言，改进共识机制能从最根本的地方改变能源消耗问题。目前以太坊主网正计划逐渐由传统PoW过渡至PoS，也包含了对环保方面的考量。PoS可以将PoW的网络功耗降低到99.95%。

而Filecoin使用的时空证明与复制证明，更是PoS的改良版，能产生极低的能源消耗，且能源消耗几乎都是用来存储有用的数据。这些更新的共识机制并非通过计算来获得区块奖励，还能减少不断升级到最强大芯片的需要，控制电子垃圾的产生。

关于区块链的环保的问题，今天就先讨论到这里，除此之外，还有一些被我们忽视的部分也同样在影响着区块链与环境之间的关系。在下篇中，我们会从另一个角度分析区块链环保问题的解决方案。