买“无风险”理财巨亏31万，是堂投资风险课

□丁家发

“近乎无风险”“保底”“打折买牛股不涨也赚钱”，一位投资者李女士花费120万元认购了一款这样的专户理财产品。18个月后，亏损31万元。这位投资者愤而起诉，却被法院驳回了全部诉讼请求。近日，北京市海淀区人民法院公布了一则裁判文书，一起购买理财产品引发的纠纷浮出水面。（4月24日《中国证券报》）

投资理财产品，真的可以“保底”没有风险吗？答案无疑是否定的。当事人李女士轻信理财师推荐的一款“低风险、高收益”理财产品，花费120万元认购18个月后，巨亏31万元。说好的“无风险”理财产品，竟然是一个巨大的坑，李女士打官司索赔却最终败诉。这起购买理财产品纠纷案，李女士“上当受骗”为何会败诉？笔者认为，此案例警示投资有风险，必须认清理财产品的属性，千万不要盲目投资，造成不必要的经济损失。

2016年5月，钱景公司理财师向李女士推荐理财产品，其中一款“财智定增9号”产品，宣传资料中使用“近乎无风险”“保底”“打折买牛股不涨也赚钱”等宣传，投向标的列举了4只优质股票。李女士咨询理财师，得知这是一款“低风险、高收益”产品，就按照对方要求在家中通过网银打款120万元到财通基金账户。本想“躺着”稳赚不赔，不料18个月到期后，共损失本金313920元。李女士多次联系钱景公司退赔无果，最终双方对簿公堂。

此案例，钱景公司是否存在夸大宣传等不当宣传行为呢？由于李女士并未向法院提交有效证据，因证据不足，法院不予采信。关于李女士称钱景公司未了解其财产状况及风险偏好、未告知风险，法院则认为，李女士在购买理财产品时，填写了《个人投资者风险属性评估问卷》，该问卷中主要内容即为风险偏好和财产状况内容；同时，李女士所签订的基金合同中包含了产品风险告知内容，她在该合同上签字确认并录像。也就是说，如果李女士在填写问卷和签订合同时，并没有仔细阅读内容，或根本就没有阅读风险告知的内容，便“签字画押”了，那么，“白纸黑字”将视同李女士签字确认了基金合同。由此带来的风险及经济损失，则完全由其本人承担，官司最后败诉了，也只能“打掉牙齿往肚子里咽”，怨不得别人。

此案例教训深刻。如何避免类似投资风险呢？一方面，不要轻信理财师的忽悠。如果对方涉嫌夸大宣传等不当宣传行为，或为了拉投资予以“保底”“稳赚不赔”等承诺，民众在购买理财产品前应注意收集相关有效证据，或让理财师出相关具书面承诺书，一旦引发纠纷，也就有充分证据打赢官司。另一方面，填写风险属性评估问卷和签订基金合同时，一定要仔细阅读合同内容，特别是风险告知内容部分。然后根据实际情况和自己的风险承受能力，再选择是否购买，避免将一些“高风险”理财产品，误以为“保底”或“低风险”产品而购买，从而减少不必要的经济损失。

理财有风险，投资需谨慎，此案例就是一堂典型的投资理财风险课。民众应当注意理财产品与存款有着本质区别，存款收益一般与利率挂钩，比较稳定；而理财产品不具有保本和刚性兑付属性，其收益则与投资的标的物走势挂钩，波动比较大，有可能盈利，也有可能亏损，盈亏均由投资人自行承担。对此，投资人一定要心中有数，谨慎投资。