解放军为何迟迟不武统台湾？

解放军为何迟迟不武统台湾？
佩洛西为何要窜访台湾？拜登为何要反对？解放军为何迟迟不武统？韩国为何要对佩洛西避而不见？日本为何跳的如此之高？台湾民意到底为何？要说清楚这些问题，必须深刻了解台湾问题的实质。我认为台湾问题，其实是三个问题：大陆和台湾的问题；中美关系的问题；东北亚国际秩序的问题。三个问题纠缠一起，十分的复杂，处理起来，必须慎之又慎。

本文思路如下：
1.台湾问题是大陆和台湾的问题。
2.台湾问题是中美关系问题。
3.台湾问题是东北亚国际秩序问题。
4.如何才能争取和平统一？
5.怎样才会武力统一？
6.小打还是大打更有利？

1.台湾问题是大陆和台湾的问题。
台湾被日本殖民了五十年，日本败了，可是还留下许多后裔，这就决定了，现在的台湾还会和日本勾勾搭搭。后来国民党败走台湾，带了许多大陆人过去。这些人害怕解放军过去，当然，也害怕台湾人独立出去。所以，这些大陆人一方面反共，一方面反独，内心是非常复杂的。再后来，台湾政治改革，经济腾飞，深度融入了以美国为主导的经济体，成为美国体系下的一个环节。那么，它必然的要仰美国鼻息。在中美对峙的大环境下，台湾人就不得不思考，万一武统了，台湾还能在美国体系下做生意吗？与此同时，改革开放后，大陆发展起来了，台商又深度融入大陆经济体系，那么必然有一部分人讨好大陆。
这些复杂的经历，就决定了台湾内部的民意是分裂的，一部分人这样，一部分人那样。更有甚者，这些分裂的民意集中在同一部分人身上：商人，见人说人话见鬼说鬼话呗，来大陆就说爱国，去台湾就说台独，去日本就是亲日，去美国就说反共。不是他们人品有问题，是现实所迫，是“资本家没有祖国”的表现。
对于这一点，我们的策略就是一国两制。很多人说，如果台湾不肯谈判，武统之后，那就是一国一制了。我认为，这是一种恐吓战术，事实上，就算是武统也还是会一国两制。区别就是，和统，自主性更大一些，武统自主性更少一些。这体现了我党一贯要求的实事求是精神，这是政治理想对现实的妥协。
这种妥协不丢脸，是高明的。香港问题上就是如此，不仅是香港，在历史上，强大如汉唐，经略大漠和西域的时候，也会考虑当地的人口、气候的特殊性，采取羁縻统治。后世的明清，对待朝鲜越南，更是连羁縻统治也不要，直接采取附属国的形式去控制。又比如，针对贵州，用土司的形式间接统治，针对西藏，用活佛的形式间接统治，针对蒙古，用盟旗的形式间接统治。也就汉族人的地方，才会用流官直接统治。
说到底，在大漠西域，你要是强行流官统治，财政会破产。在台湾，我们直接一国一制，有可能台湾会陷入一定程度的崩溃。政治上的崩溃还好办，最怕的是经济上的，就比如台积电，明摆着，目前离不开美国，与其玉石俱焚，还不如先妥协。等中国不怕美国卡脖子了，再翻脸不迟。
事实上也是如此，这次佩洛西窜太，解放军军演，军演之后，马上发布了一个白皮书，其实质，就是打一棒子，又给一个甜枣。棒子是武统，甜枣就是一国两制。一国两制，是大陆巨大的善意，奈何台湾就是不接牌啊，是台湾天然独吗？
2.台湾问题是中美关系问题。
不是的，台湾不是天然独。
这次军演，很多台湾人租船去看解放军放导弹。说明啥，说明人家不怕啊，人家觉得，就算解放军打过来，也不是打我。
而且台湾是不是天然独，不重要，重要的是中美关系，这是核心矛盾。台湾问题，如果放在古代，放在欧美没有介入东亚历史之前，东亚中国一家独大，只要中原形成了统一的强大政权，什么西域，什么漠北，什么朝鲜，什么日本，什么越南，什么西藏，等等，拿下都只是时间问题。这是千百年的历史循环。
如果按照古代历史，比如三国演义那样，台湾面对大陆，绝对会有一大群的反骨仔砍了蔡英文的脑袋，拿这边来当投名状。事实上，国军退休将军就在网上公开号召国军要起义。可为啥这一切都没有发生呢？因为美国的介入，美国的介入，改变了大陆和台湾的力量对比。台湾，不是大陆和台湾的力量角力，而是中美角力。
美国的力量，一方面在“保护”台湾，让大陆不敢轻举妄动，让台湾人有信心抵抗大陆。另一方面也在“控制”台湾。我们网名对美国“保护”台湾认识比较全面，对美国控制台湾，认识不到位。事实上，我们类比一下韩国日本，哪个总统首相能持续的亲中？安倍晋三一开始是亲中的，结果呢，后面180翻转，极度反华。朴槿惠是亲中，半路下台了。这就是美国强大的控制力。同样的逻辑，台湾的政客，你不要看他在野的时候怎么说，只要上台，如果大陆不出手改变现状的话，这些政客是不敢忤逆美国的。这一点，我们可以从马英九身上窥探。马英九上台的时候，我们对他是有过期待的，他也做出了一些试探。结果呢？他一方面在经济上靠近大陆，政治上试探，同时，教育上不和台独切割。这些年，台独如此猖獗，马英九难辞其咎。
如果我们以政治家的标准评价马英九，那他就是没有担当，不爱国，放弃了青史留名的机会。可要用政客的标准，人家合格啊，当时中美力量对比，中国还是劣势，马英九在亲中的同时，必然也要亲美啊，这就是政治平衡术。不如此，是要翻车的啊。事实上，后面搞经贸，不就翻车了吗，台湾太阳花运动，背后不就有美国的黑手吗？
美国对台湾的控制，不仅仅是政客，还在于美国强大的舆论操控能力，台湾是美国经济体系下的一环，台湾问题，台湾自己是做不了主的。
因此，台湾问题，不单纯的是大陆和台湾的问题，更主要的是中美关系问题。后面起着决定性作用。
3.台湾问题是东北亚国际秩序问题。
古代的东北亚，台湾是边边角角，谁扮演着关键角色？朝鲜半岛。中国拿下朝鲜半岛，那么，日本必须臣服。反过来，日本拿下朝鲜半岛，他就有可能窥伺中国腹地。证据就是，唐朝的时候，明朝的时候，中国在朝鲜半岛暴打日本，树立了自己老大地位。可是清朝的时候，甲午海战，日本以朝鲜半岛为跳板，终于入主中原，搅弄风云。
现在，朝鲜半岛依旧扮演着这个角色。但是，台湾也可以扮演类似角色。为啥？因为日本也好，韩国也罢，要去东南亚卖产品，去中东买石油，去欧洲卖产品，都绕不过台湾。不仅仅是经济上的，如果拿下台湾，韩国的北方是俄罗斯，西边是朝鲜，南边是大陆，是台湾，东边是日本，日本是长条状的，可以说韩国处在一个封闭的空间，美海军根本过不来。美军来不了，万一朝鲜趁机发动战争咋办？最稳妥的办法，那就是换大哥，韩国也叫中国叫大哥。
韩国要是改换了阵营，日本就独木难支，也很有可能半推半就，换了阵营。为啥？经济上本就是互补的，政治上，要是中国允许给日本松绑，日本大概率背叛美国。
所以，台湾有可能成为多骨诺牌的第一张，会深刻的改变东北亚国际秩序。
这也是为什么，这次佩洛西窜台，韩国总统避而不见了。因为人家不知道解放军会不会趁机武统，万一韩国太热情，让解放军误会咋办？万一朝鲜乘机也武统咋办？与之对应的，日本回旋余地更大。第一，韩国没有被拿下之前，日本是安全。也就是说，日本大可以等韩国跪了，看情况再跪了。第二，日本东海岸还有去美国的海路，更有底气些。第三，日本对中国忌惮，怕中国秋后算账。第四，日本也幻想着松绑，无论是跟美国混还是跟中国混。总而言之，韩国的困境迫使韩国必须小心翼翼，日本的实力给了日本考察中国实力和态度的机会。
4.如何才能争取和平统一？
所谓的和平统一，实质上就是双方的利益交换彼此都满意了，彼此都有妥协的余地。所谓的武力统一，实质上就是双方利益没办法交换，价码太高了。咋办？那就武力决胜负，输得那一方，自己降低价码。
针对台湾，我们得到了台湾，台湾能得到什么？白皮书已经说了，一方面一国两制，你拥有的继续给你，歌照唱舞照跳。另一方面，我们还会帮助你们发展，也不需要你们的税收，不需要你们承担军事费用。这就是利益交换。
针对韩国日本，甚至朝鲜俄罗斯，这就是需要大量的外交工作。第一条，就是你承不承认一个中国原则。一个中国原则的实质是什么？那就是万一武统，你不能插手啊，这是我的家事。到时候，中国首先需要的就是摁住朝鲜，你小子别轻举妄动。要安抚韩国，你放心，我会保护你。警告日本，你小子我恨死了，别再找死啊。俄罗斯那也要争取。
真正关键的是美国，美国在台湾有巨大的利益。
以台积电为代表的，经济利益。这是美国经济体系的一环啊，被大陆拿下了，美国咋办？简单，一国两制嘛。你美国放心，台湾的经济，我不会干涉。
台湾作为反华基地，进攻可以威慑大陆沿海，防守可以阻扰解放军入太平洋。当然，这个价值已经不大了。交换的时候，可以忽略不计。
台湾是民主样板，和香港一样，民主样板，美国总想着和平演变中国，对这些中国人尝试的民主，它是寄予厚望的。奈何，这些人都不顶用，台湾民主在我们大陆就是个笑话。香港也是。不止如此，连美国自己的民主灯塔也没有魅力了。没啥价值了，交换的时候，可以忽略不计。
台湾是美国搞乱欧亚大陆的一个抓手。什么叫搞乱欧亚大陆的抓手？拿钓鱼岛为例，当年中日韩准备搞自贸区，结果呢？钓鱼岛起了风波，中日关系破裂了，自贸区也谈不成了。后面中韩准备先搞自贸区，萨德又起来了。这就是搞乱欧亚大陆的抓手。乌克兰也是，乌克兰是搞乱俄罗斯和欧盟的一个抓手。这是有巨大利益的，美国轻易不会放手。
要是谈判，咱们拿什么去和美国交换呢？经济是帮助美国渡过难关吗？可以考虑。但还不够。最好的办法是拿韩国和日本交换。韩国，日本也是美国搞乱欧亚大陆的抓手，特别是日本，是美国在西太平洋最重要的抓手，基地，价值非常大，丢了日本，美国就要后退几千年里，和中国共治太平洋了。
拿韩国和日本换台湾，这个买卖美国人不吃亏。问题是，韩国日本本来就不在中国手上啊，咋换？这就得学美国人了，美国想敲诈中国，会怎么敲诈？他会炒作西藏问题，会炒作新疆问题，会炒作香港问题，这样，他就空手套白狼，没有交换的筹码，变出了筹码。我们也可以有样学样。
具体操作就是这次军演：
一方面，派军队包围台湾，逼台湾内部投降。
一方面，派军队出渤海，威胁日本。你美军敢来插手台湾，我就拿下日本，反过来，只要你让我收回台湾，我可以继续承认你在韩国在日本的地位。
这就是这次军演的背后意义。
如果美军如南海对峙一样，不敢打，和平统一就可以实现了。
5.怎样才会武统？
美国真的不敢打吗？
一开始的迹象表明，美国不敢。大陆军演，美国都不来。而且，佩洛西窜台，拜登都反对，只是反对无效。
为何会如此？因为从地缘政治角度讲，美国在乌克兰已经对决俄罗斯了，不应该同时挑战两个大国。而且，美国国内物价飞涨，需要中国的配合。所以，拜登反对。
但这是地缘政治的逻辑。
换个金融帝国的逻辑。
美国策划了俄乌冲突，他输了吗？没有，战争旷日持久，虽然俄罗斯没垮了，可是欧盟资本大量外逃美国，美国赚的盆满钵满。这种套路，美国用了很多次。佩洛西窜台，包过后面几十个美国议员也要窜台，是不是就想着把台湾乌克兰化，引爆台海战争，收割东亚资本呢？
需要关注的是，欧洲在这个问题上，跳的很高。一方面，他们支持美国立场，另一方面居然也有一些议员要窜台。为啥？因为俄乌战争害惨了欧盟，要是台海战争爆发，美国就可以收割东亚了，对他们是利好的。
从这个逻辑分析，美国是有动机引爆台海战争的。
或许美国内部的资本家有分歧，比如说搞高科技的，那是不愿意，但搞金融的，搞石油的，或许就愿意了。我不知道佩洛西这些议员背后的金主是谁，大神可以去查一查。
又有人在想，美国挑起战争就不怕输吗？
我们太低估美国了。
美国资本家根本不在乎百姓的死活，新冠死了几十万，毫不在乎，大头兵来自于老百姓，又不是来自于资本家。
美国也不在乎脸面，俄乌战争挑起了，美国是颜面扫地，但也同时赚的盆满钵满，它在乎脸面吗？不在乎。
美国的总体实力比中国强大，弱小如乌克兰，都敢和俄罗斯死战，弱小如阿富汗都敢和美国死战，咱们怎么就敢断定美国不敢死战？
所以，我们不要低估了美国战争的意志。
或许，我们有把握打赢美国。
可是，美国也许会觉得，他有把握把台湾，甚至韩国，日本乌克兰化。
到时候，中国得到了台湾。美国得到了一个收割东亚资本、打断中国崛起进程的机会。
中国觉得自己赢了，美国也觉得自己赢了。五五开，战争爆发的概率就很大。胜负，并不单指军事上的胜负，也包括政治上的，经济上的。万一美国就是愿意牺牲军事，换取经济上的呢？就像牺牲乌克兰一样呢？
从这个逻辑上讲，我们不要过于关注美军能不能打赢中国，是不是敢打，我们还要关注，美国会不会继续刺激中国，为什么刺激。他到底打着什么算盘。
说到底，台湾我要，中华民族的伟大复兴，我也要。
6.如果武统，是大打还是小打？
前面我说了，要想和平统一，首先就得解放军出手。
先围困台湾，逼迫台湾签订城下之盟。同时出击日本，逼迫美国在日本和台湾之间做选择题。如果美国妥协了，那么，和平统一就可能发生。可要是美国不妥协呢？或者，美国不仅不妥协，还求之不得呢？美国就是想着把东亚引爆呢？
这时候，武统就不可避免。
武统分为小打和大打。
小打，就是只打台湾，不打韩国日本美国。其实质，就是我只收回台湾，但是不去动摇东北亚国际秩序。美国你还是老大。
大打，就是不仅要收回台湾，还要把美军从东北亚赶出去，彻底整合东北亚。
这里，我认为决策的依据看美国的反应。
如果小打的时候，美国没有升级冲突，也就是没有把韩国。日本卷入其中，那么，中国其实是可以留余地，只打台湾，不打美军的。甚至说，就算美军参战，可是美军把战火严格锁定在台海周边，解放军也不应该扩大战火。因为，美国毕竟是大哥。
但是，我们必须知道的是，现在的战争不仅仅是军事上的较量，也是经济上的较量。二战是总体战，所谓的总体战就是全国全民族集中所有力量与对方对决。现在呢？不是了，核武器的制约，让大家更注重混合形式的战争。我们看越南战争，看俄乌战争，战场上军事拼杀，战场外，经济相互制裁。就看谁抗不住。
同样的道理，如果美军战场上没有扩大战火，但是经济上扩大战火，把欧盟，把韩国，把日本全部拉拢过来，制裁中国，行程新的冷战格局。那么，我们就应该吸取苏联的教训，不要在经济这个短板上与对方纠缠，而应该利用军队这个长处，果断破局。
这就是大打。
为啥？因为欧美日韩等经济体，超过了中日等经济体，这仅是规模超过，技术水平，市场规模，对全球各种物资的控制能力，议价能力，对全球各国态度，能力都超过中国。在经济领域对决，对中国不利。中国应该趁着欧美产业链不完整，拿下东北亚，东南下，这样，全世界的制造业都在中国手上。欧美是有金融，有高科技，可是你没有产品啊。咋办？
欧美不愿意为了乌克兰与俄罗斯玉石俱焚的，欧洲也肯定不愿意为了台湾与中国玉石俱焚的。那么，经济制裁反而有可能不了了之。
说到底，和平统一还是武统，武统是小打还是大打。不取决于我们，取决于美国的实力。美国不敢阻扰，和平统一实现了。美国阻扰，但是不敢扩大战火，那就小打。美国敢阻扰，还敢不顾一切，不管是军事上的还是经济上的，那中国就也不顾一切了。
中国的胃口取决于美国实力的大小。