让莫言无辜“背锅”，他们被判赔210万，并在《光明日报》上道歉

导读
2019年初，有件事让作家莫言很郁闷，自己莫名其妙就“背锅”了......
“莫言老师说：用了玉瓷科技养生锅，炒菜味道就是不一样，健康养生。”这话是莫言说的？？？

让莫言无辜“背锅”，他们被判赔210万，并在《光明日报》上道歉-1.jpg

去年12月，网络上出现了大量与“莫言”相关的广告代言类视频及图文信息，其中多次提及莫言姓名，插入莫言照片，展示莫言题写的与陶瓷相关的书法作品，并称莫言使用了该企业产品。

让莫言无辜“背锅”，他们被判赔210万，并在《光明日报》上道歉-2.jpg

在这些视频中，有一张“莫言与董震雷的合照”被广泛使用，该男子自称是“世界陶瓷之父”、玉瓷科技董事长。庭审当日，他并未到场。
2月27日，作家莫言诉深圳玉瓷科技有限公司人格权纠纷案在深圳市宝安区法院开庭。
获赔210万元，这场侵权官司莫言打赢了。
从判决赔偿的金额看，的确是名人人格权纠纷的最新记录。但莫言的战果还不止于此，法院除了判决对方巨额赔偿财产损失和精神损害，还认定对方侵犯姓名权和肖像权，要求立即停止侵权行为，删除涉案相关侵权信息，并在《光明日报》上刊登致歉信，赔礼道歉、消除影响。
如果一审判决生效，这些有力的司法支持，将最大慰藉这位曾经困扰不堪的诺贝尔奖得主。

对此，不少网友表示：支持莫言维权☟

让莫言无辜“背锅”，他们被判赔210万，并在《光明日报》上道歉-3.jpg

但这一判决的价值，更在个案之外。
名人的姓名权与肖像权，比起普通人的人格权利，具有更多的商业价值，这也导致一些不法分子趋之若鹜，在未取得对方同意的情况下，假借名人的姓名与肖像从事经营性活动，甚至是传销、诈骗等活动，由此不仅损害了名人的人格权利，也让很多人沦为被收割的“韭菜”。

让莫言无辜“背锅”，他们被判赔210万，并在《光明日报》上道歉-5.jpg

董震雷与莫言本不相识，之所以会有同莫言的合影及书法题词，源于莫言所住小区收发室职工的一次牵线请托。去年他恳请莫言能为董震雷写一副字，莫言出于助人心态，便随手抄写了一首与陶瓷有关的明代著名咏物诗《咏景德镇兀然亭》交给了他。

让莫言无辜“背锅”，他们被判赔210万，并在《光明日报》上道歉-6.jpg

数日后，该职工又请求莫言允许董震雷来家拜访，给他签上一本签名书。因两人都曾经入伍，莫言最后落款题字：赠与董震雷战友，会面即结束。而莫言从未料想到，自己此次好心之举反遭了利用，被人拿去侵权牟利。
翻看报道，不仅是莫言，包括刘德华等明星在内，都曾被侵权的受害者。
法院判决莫言获胜，从创纪录的赔偿金额到登报道歉等，释放出强烈的讯号：公民的姓名权和肖像权受到司法的严格保护，法治社会决不允许侵犯他人合法权利。
对于那些蠢蠢欲动的不法分子，如此态度鲜明的司法判决，无异于一记警钟，他们不得不掂量违法侵权的成本代价，在他人合法权益面前知难而退。
莫言的胜利，更是公民的胜利。
打心底里，我不愿意将这场诉讼的成功，看作是一位诺贝尔奖得主的胜利。尽管这一身份耀眼夺目，对方所利用的，也正是莫言的名人光环，但是莫言乃是以普通公民的身份，通过诉讼途径维护的自身权利；法院作出对莫言有利的判决，也是对一位合法权益受到侵害的公民，依法给予的支持。

让莫言无辜“背锅”，他们被判赔210万，并在《光明日报》上道歉-7.jpg

当然，权利不会从天而降。权利离不开公民的个人努力。
莫言的委托代理人告诉记者，“此案是莫言获诺奖后打的第一个官司，因为实在忍无可忍了”。
为什么“实在忍无可忍了”才想起打官司，而不是权利被侵犯就奋起抗争？客观来看，除了维权渠道不够畅通等因素，恐怕也与人们维权意识淡薄不无关系。
身为名人的莫言都如此“投鼠忌器”，其他人如何有力维权，更值得思考。
莫言的官司打赢了，法治的脚步还不能停下。
从立法到司法、执法，都应给予公民有力支持，成为其强大后盾。每个人也应强化法治思维，积极争取权利。
如此，法治中国才会更加坚实。

内容来源：光明日报全媒体总编室、科技日报
图片来源：网络
责任编辑：王子墨
本期编辑：邢妍妍