2013年，复旦高材生宿舍投毒害死室友，177名师生请求免除死刑

人的生命有可比性吗？在文明社会中，每个人的生命都是珍贵的，而在法律面前，也是人人平等。事实上，在通常情况下，能力越大责任越大，因此有能力的人更要坚守住自己的底线，为社会做出贡献。

2013年，复旦高材生宿舍投毒害死室友，177名师生请求免除死刑-1.jpg

2013年4月复旦投毒案发生后，引发了众人的热议，大家都知道，培育一个人才不容易，寒窗苦读十二年，跨过高考这座独木桥，步入大学校园，继而考研，每一步都是向上，并且校园生活离不开群体，大到整个学校，小到一个宿舍，不可否认，人与人之间难免会发生矛盾，产生摩擦，但极端行为永远都不是解决问题的方法。
该案中的死者黄某与林森浩同是复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，只是分属不同的医学专业，而复旦大学是许多学子心中理想的大学，这也意味着黄某与林森浩两名研究生的能力不差，前途光明。
黄某系四川自贡荣县人，是家里的独子，可想而知，黄某是父母心中的骄傲，然而在2013年4月1日，黄某因出现呕吐等症状去到了医院就诊，当时，谁也没有想过投毒的事情。
而林森浩是个能力卓越的人，他在研究生阶段已发表了8篇核心期刊级别论著，其中第一作者占到了5篇诸多，在研究生第三年，林森浩放弃了读博，但顺利通过了广州市一家三级甲等医院的超声科面试。

2013年，复旦高材生宿舍投毒害死室友，177名师生请求免除死刑-2.jpg

值得一提的是，黄某就诊时，其宿舍室友林森浩在该医院见习，还是林森浩为黄某做的B超检查，尽管林森浩知道是怎么回事，投毒者就是他，但他告诉黄洋：“没有什么事。”林森浩镇定自如，还带了水果去看望过黄某。
可黄某的症状却是越来越严重，黄某的父亲因此来到了上海，与黄某有过短暂的交流，然而林森浩自始至终都不曾透露过投毒的事情，一次，林森浩骑自行车碰见黄父，还特意询问了黄某的情况，让黄父十分感动。
4月8日，林森浩在网上留言，表示痛恨医生这个行业。第二日，黄某的师兄孙某收到陌生人的短信提醒，黄某疑似N-二甲基亚硝胺中毒的情况引起了大家的注意，校方也意识到了事情的严重性。
11日，警方接警后立即组织了专案组，开展侦查，最终锁定了犯罪嫌疑人林森浩，次日，林森浩被依法刑事拘留。4月16日，黄某经抢救无效后死亡。

2013年，复旦高材生宿舍投毒害死室友，177名师生请求免除死刑-3.jpg

该案中，林森浩的行为构成故意杀人罪，经查，林森浩与黄某闹过不和，但都是一些琐碎的事情，并且案发时，林森浩与黄某快要各奔东西，林森浩实在没有必要做出极端的行为，非法剥夺他人的生命，也毁了自己的人生。
根据刑法第二百三十二条规定，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》，在审理故意杀人案时，应注意区分两类不同性质的案件、充分考虑各种犯罪情节以及被告人的主观恶性和人身危险性。
两类不同性质的案件分别是严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件和因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件。由于生命宝贵、不可逆，因此故意杀人是非常严重的行为，最高刑罚是死刑，而我国对于死刑的态度是非常严谨的，所以对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，一般情况下是不会被判处死刑。
但在本案中，林森浩的行为无疑是极度恶劣的，从4月1日至4月11日，林森浩有很多次机会说出真相，也许黄某的生命还有挽救的可能性，可林森浩始终没有说，一直到警方将其逮捕，林森浩经抢救无效后死亡。

2013年，复旦高材生宿舍投毒害死室友，177名师生请求免除死刑-4.jpg

尽管案发后，有177名师生请求免除死刑，林森浩的认罪态度也较好，但都不足以从宽处罚，2015年1月8日，上海市高级人民法院对该案进行公开宣判，驳回上诉，维持一审死刑判决。
一念之差，命运的齿轮发生了巨大改变，黄父和林父都失去了自己的儿子，黄父说：“我也是个父亲，我也理解林森浩的父亲为儿子奔波的心情。我对林森浩的家人没有什么怨恨。我理解他们。我的愤恨只针对林森浩个人，是他谋害了我的儿子，至今还说是一个玩笑，太伤人。”
同时，该案的发生，也引发了众人对高材生心理素质的热烈讨论，能力卓越固然重要，品德同样不容忽视。